봉쇄와 안면 마스크는 코로나19를 통제하는 데 실제로 도움이 되었습니다

Jun 14, 2023

영국 왕립학회의 주요 보고서에 따르면, 사회적 거리두기와 안면 마스크 착용과 같은 비백신 조치가 SARS-CoV-2 코로나바이러스의 확산을 예방하는 데 "분명히 효과적"이었다고 합니다.

마이클 르 페이지

2023년 8월 24일

2021년 1월 런던에서 열린 영국 정부의 코로나19 캠페인 포스터

디넨드라 하리아/게티 이미지

수천 건의 연구를 검토한 결과, 폐쇄, 마스크, 검사, 추적, 격리 등 코로나19 대유행을 통제하기 위해 사용된 주요 비백신 조치가 SARS-CoV-2 코로나바이러스의 확산을 막는 데 효과적이었다고 합니다. 세계 각국.

리뷰를 기반으로 한 주요 보고서 뒤에 있는 전문가 실무 그룹의 의장을 맡은 영국 왕립학회의 Mark Walport는 "그들은 효과가 있습니다"라고 말합니다. 이 조치는 백신과 약물 치료법이 개발될 때까지 많은 사람들이 감염되는 것을 막아 생명을 구했다고 그는 말했습니다.

그는 어느 시점에 또 다른 전염병이 발생할 것이기 때문에 이번 연구 결과가 중요하다고 말했습니다. "SARS-CoV-2보다 훨씬 더 나쁜 것이 있을 수 있습니다."

광고

이러한 조치가 얼마나 효과가 있었는지는 시행 방법과 시기에 따라 다르지만, 특히 병용 사용하거나 감염 수준이 낮을 때 여전히 “분명히 효과적”이었다고 보고서는 밝혔습니다.

실무그룹 중 하나인 남아프리카공화국 콰줄루나탈대학교 살림 압둘 카림(Salim Abdool Karim)은 “[우리는] 신속하고 결단력 있는 조치의 중요성을 인식했습니다.”라고 말합니다. “완벽한 증거를 얻을 때까지 기다릴 수 없습니다. 행동하고 단호하게 행동해야 하며 이러한 어려운 결정을 내려야 합니다.”

보고서는 봉쇄와 같은 소위 비약물적 개입(NPI)이 심각한 사회적, 경제적 결과를 초래할 수 있다는 점을 인정하지만 이러한 측면을 고려하지 않았습니다. Walport는 “정책 입안자들의 과제는 전파 및 감염을 줄이는 데 있어서 NPI의 유익한 효과와 부정적인 결과 사이의 균형을 맞추는 것입니다.”라고 말합니다.

건강검진 뉴스레터에 가입하세요

매주 토요일 받은 편지함에서 가장 필수적인 건강 및 피트니스 뉴스를 받아보세요.

이 보고서는 다음 사항을 검토한 6가지 리뷰를 기반으로 작성되었습니다. 폐쇄 및 사회적 거리두기; 안면 마스크 및 마스크 의무; 테스트, 추적 및 격리; 국경 통제; 더 나은 환기 및 공기 필터링과 같은 환경 제어; 그리고 사람들이 이러한 조치를 따르도록 보장하는 데 있어 의사소통의 영향.

각 리뷰마다 전 세계에서 수행된 수천 건의 연구를 최고로 간주되는 수백 건으로 압축했습니다. 거의 모두 가장 신뢰할 수 있는 근거자료로 여겨지는 무작위대조시험이 아닌 소위 관찰연구이다.

실무 그룹의 또 다른 구성원인 옥스퍼드 대학교의 Christl Donnelly는 전염병 동안 어떤 종류의 조치에 대한 무작위 대조 시험을 수행하는 것이 어렵거나 불가능하다고 말합니다. 예를 들어, 사람들을 폐쇄할지 여부를 무작위로 지정할 수는 없습니다. 개별적인 관찰 연구에는 문제가 있을 수 있지만 수백 가지를 종합하면 명확한 결과를 얻을 수 있다고 그녀는 말합니다. “증거의 전부입니다.”

검토 결과, 사회적 거리두기와 폐쇄가 가장 효과적인 전체 조치였으며, 규칙이 엄격할수록 효과가 더 큰 것으로 나타났습니다.

국경 통제는 그렇지 않았다면 그물을 통해 빠져나갔을 사건을 탐지하기 위한 조치와 결합되었을 때에도 효과적이었습니다. 도착 시 사람들을 격리하는 것은 국경 통제의 가장 효과적인 형태였습니다. 그러나 이러한 조치는 다른 국가보다 감염 수준이 훨씬 낮은 국가에만 의미가 있다고 Walport는 말합니다. 감염 수준이 유사하다면 아무런 차이가 없다고 그는 말합니다. 체온과 같은 증상을 토대로 여행 전 사람들을 선별하는 것은 효과가 없었습니다.

다른 조치와 마찬가지로, SARS-CoV-2의 전파 가능한 변종이 더 많이 진화함에 따라 국경 통제도 덜 효과적이었다고 Karim은 말했습니다.